vendredi 25 décembre 2009

Joyeux Noël!

Noël 2009

Joyeux Noël!

Quelques réflexions qui me sont venues au cours des derniers jours ou des dernières heures.

Qui aime fait aimer.  L'on ne peut éprouver d'amour sans vouloir le publier, c'est viscéral, de sorte que si l'on aime quelqu'un, on en parle, on le fait connaître, et on le fait aimer.  Il n'en va pas différemment de Jésus, dont c'est aujourd'hui l'anniversaire de naissance.  Joyeux Noël!

Si vous avez un ami superlatif, qui vous a déjà sauvé la vie, vous pouvez considérer normal qu'il vous ait sauvé la vie, mais cela n'entame en rien son mérite d'avoir couru un risque pour l'amour de vous.  Il n'en va pas différemment de Jésus.  Joyeux Noël!

Il est impensable d'aimer quelqu'un et de lui dire, du même souffle, que l'on n'accepte pas sa réalité, la réalité du miracle qu'est son être.  Il n'en va pas différemment de Jésus.  Joyeux Noël!

Selon mon cœur, Noël est une fête poétique et Pâques, une fête grandiose. J'ai écrit déjà que naître, tout le monde peut faire ça, mais ressusciter est une tout autre paire de manches!  J'espère qu'un jour Pâques, jour de La Résurrection, sera célébré avec encore plus d'éclat que Noël, jour de La Nativité, car c'est à cause de la Résurrection que le monde n'est pas capable d'oblitérer Jésus, de L'effacer, de Le faire oublier.  Si nous avions ici-bas, en ce moment, un ami que nous pouvons voir avec nos yeux humains, et qu'il en ait fait autant pour nous, nous serions incapables de l'appeler *chose bine*, de taire son nom ou de souhaiter aux gens un bon *temps des fêtes*.

La photo ci-dessus est d'une Messe de Minuit, à Bethléem.  Le nom Bethléem signifie *maison du pain*, et il existe un lien très fort entre le fait que Jésus soit né dans un petit hameau dont le nom signifie maison du pain, et qu'Il ait institué, juste avant sa Passion, l'Eucharistie, dont le pain Le représente et a été pensé pour nourrir notre âme, au même titre que le pain de ménage nourrit le corps.  Ce ne sont pas les humains qui ont inventé cela et c'est pourquoi le pain eucharistique doit demeurer le plus près possible du pain de la Dernière Cène.

Je remercie la station de radio Corus Sports, CKAC 730-AM, qui a diffusé hier soir une Messe de Minuit.  Il eût fallu l'annoncer, par contre, mais je les remercie de leur courage, car de nos jours, l'on entend apostasier plusieurs fois par jour, toutes sortes de gens, qui prétendent que la religion les a contraints ou opprimés, alors que la religion catholique est, d'entre toutes, la moins difficile à pratiquer!  Il suffit de penser à nombre de restrictions alimentaires qu'imposent nombre de religions, tandis que Jésus, Lui, a affirmé qu'il ne sert à rien de stériliser l'extérieur du contenant, si l'intérieur est contaminé, et a donné l'exemple de manger de tout et de partager le bon vin et les douceurs de la vie, en modération, ce qui Lui a valu bien des critiques de la part de politico-corrects drapés dans leur prétendue correctitude, et Lui a ultimement valu la torture et la mort.

Encore aujourd'hui, le sens de la Nativité est que Jésus accepte de se faire humain pour marcher tout à côté de chacun de nous, de manière à nous emmener avec Lui sur le chemin de Sa Divinité.  C'est difficile à mesurer, plus difficile que de contempler quelque voiture que l'on aurait pu recevoir en cadeau de Noël, mais c'est le plus grand des cadeaux, qui demeure en nous et nous suivra au Ciel, plus tard, sans que les envieux, ni les mesquins, ni les jaloux puissent l'abîmer en aucune manière, ni nous en séparer jamais.

Cela demande un petit dérangement, de sortir pour aller à la Messe de Minuit, ou d'avant-Minuit, mais c'est souvent ce qui rend Noël le plus inoubliable et rayonne de la bienveillance sur tout le reste de l'année.  En ce sens, le temps donné pour Dieu, gratuitement, n'est jamais perdu.

Quelques petites douceurs agréables, dans cette maison, à Noël et au Jour de l'An:  manger du chocolat le matin, pour se sentir jeune; remplacer l'espresso-citron-sel quotidien par du café au lait; préparer un ou deux plats que l'on réserve pour ces occasions; acheter du fromage spécial, un peu plus cher que d'habitude; un verre de vin pétillant, juste assez pour rendre grâces et fêter correctement; quelques crevettes, le plus grosses possible, pour changer de l'ordinaire.  Un peu de gâteau aux fruits, sorte de symbole de diversité et d'abondance.  Écrire des souhaits de Noël, le jour même, et des vœux de Bonne année, le jour même, également.

Joyeux Noël et je demande à Dieu de nous bénir tous et de nous aider à voir avec Ses Yeux, non seulement à Noël, mais chaque jour de l'année.

Alex  xx : ) †

dimanche 20 décembre 2009

L'insignifiance se répand

Le dimanche 20 décembre 2009

L'insignifiance se répand et, si nous ne disons rien, nous nous retrouverons bientôt avec un *pays* que nous ne reconnaîtrons plus.

Depuis quand Joyeux Noël est-il devenu tabou?  Depuis quand organise-t-on une fête en l'honneur de quelqu'un, pour omettre de prononcer son nom ou de révéler à tous ses amis et à tous ses êtres chers le nom de l'être dont c'est la fête et auquel nous souhaitons faire plaisir?

Bien entendu, il est plus facile, pour des concessionnaires automobiles, de faire avaler une publicité selon laquelle c'est une bonne idée d'offrir, pour Noël, une voiture neuve, si l'on parle de *temps des Fêtes* que si l'on parle de Noël.  

Nos grands-parents et, pour plusieurs, nos parents, se trouvaient bien chanceux quand ils trouvaient, dans leur bas de Noël, une belle grosse orange enveloppée de papier de soie, et quand il y avait pour eux, sous le sapin de Noël, un cadeau; même quand c'était un manteau neuf dont ils avaient besoin, ou une nouvelle paire de bottes; même quand c'était un livre qu'ils avaient très hâte d'ouvrir et de lire, quelques pages à la fois, pour faire durer le plus longtemps possible le simple bonheur humain d'une belle lecture.

Si cinquante d'entre nous partions, demain, nous établir en l'un ou l'autre pays étranger, où le christianisme n'est pas la religion dominante, nous n'aurions pas passé une semaine en ce nouveau pays que l'un de nos nouveaux voisins nous aurait déjà mis au fait des règles, us et coutumes, avec force recommandations quant à ce qu'il convient, ou ne convient pas, de faire pour se faire accepter par nos nouveaux concitoyens.

Nos dirigeants sont des lavettes.  Ils oublient que peu après la conquête par les Anglais, cf. bataille des Plaines d'Abraham, les Anglais, qui n'avaient aucune espèce de considération pour nos ancêtres, humbles habitants peu instruits qui ne parlaient pas un mot d'anglais, nous ont dit très clairement:  Si vous voulez des églises, bâtissez-vous-en; si vous voulez des écoles françaises, bâtissez-vous-en; si vous voulez des hôpitaux français, bâtissez-vous-en.  Il était évidemment sous-entendu *faites-le à vos frais*.

C'est exactement ce qu'ont fait nos ancêtres, qui ont bravement relevé leurs manches et mis en commun tout ce qu'ils possédaient, jusqu'à ce qu'ils aient réussi à se donner, et des églises, et des écoles, et des hôpitaux, et des universités.  Et c'est tout ce travail, trop aisément oublié, aujourd'hui, qui nous a donné des institutions bien à nous.

Notre héritage culturel inclut la foi, et sans cette même foi, nos ancêtres n'auraient jamais eu le courage de résister à l'arrogance anglaise pour établir des institutions qui nous appartiendraient en propre.  

Nos ancêtres savaient ce que c'était que des *fêtes*, contrairement à un nombre croissant de petits robots politico-corrects qui pensent que l'hospitalité se résume à accueillir un invité avec ces mots:  my way or the highway.  Si nos ancêtres avaient pratiqué si chaleureuse hospitalité, ils n'auraient jamais rien bâti, car ils se seraient, chacun, isolé dans sa petite tour d'ivoire, enfin, dans chacun sa petite cabane en bois rond, retiré bien au chaud dans son cocon, loin de tout contact humain.  Leur table accusait certainement un très haut pourcentage de gras trans, mais ils le brûlaient, leur gras trans, en travaillant dur, souvent à l'extérieur, six jours par semaine; de sorte que leur vie, si elle était plus courte, était quand même assez heureuse.

Je ne ressens absolument rien quand j'entends quelque société commerciale proposer aux consommateurs de se laisser soulager de milliers de dollars, voire de dizaines de milliers de dollars, pour offrir le cadeau *parfait*, pour terminer le message publicitaire en question sur les mots *joyeuses fêtes*.  Il n'y a là que de l'appât du gain, qu'une soif effrénée de profits, rien de plus.

Il n'y a rien de mal à souhaiter Joyeux Noël à tout le monde, même à des gens dont nous ne savons pas s'ils fêtent Noël, ou non.  Quel être humain serait offusqué de recevoir une bénédiction, si elle est offerte de bon cœur et avec le sourire?  Quel être humain se déclarerait froissé de se voir offrir un souhait formulé de bon cœur, en toute innocence?  Si j'avais un condo quelque part au Maroc, ou bien en Inde, ou bien à ...  Bagdad, s'il y reste quelques condos, devrais-je crier au meurtre parce qu'un citoyen *de souche* de chez-eux me souhaite joyeux anniversaire de naissance de celui qu'il vénère comme son Dieu?  

Alors quoi d'anormal à dire que Noël est l'anniversaire de naissance de Jésus?  Peu importe qu'Il soit né un 25 décembre, ou un 24 1/2 ou un 26, Lui aussi a droit à Sa fête, une fois l'an, et comme il a été décidé que le 25 décembre était à peu près exact, comme date, c'est le 25 décembre qu'on Le fête.  Mais on ne Le nommera pas?  Imaginez ce que ça vous ferait, à votre fête, si tout autour de la table, au moment de vous chanter bon anniversaire, les gens disaient *bonne fête à toi*, au lieu de dire votre nom?  Cela vous ferait-il chaud au cœur?

Si quelqu'un est prêt à se prosterner devant une voiture neuve, peu importe la marque, le modèle, l'année ou le prix, plutôt que de se prosterner devant Celui qui demeure, aujourd'hui plus que jamais, l'exemple par excellence, pour nous inspirer, alors je lui souhaite Joyeux Noël, ainsi que Bonne et heureuse année, la sagesse et le paradis à la fin de ses jours, ce que sa voiture, si belle qu'elle soit, ne pourra jamais lui procurer.

Joyeux Noël 2009!

jeudi 12 novembre 2009

Ce n'est pas pareil, à Montréal

Le jeudi 12 novembre 2009, 13h30  Texte d’un courriel à M. Réjean Tremblay, comme suite à son article «À quand des idées nouvelles?» Vous avez bien fait d’écrire votre article «À quand des idées nouvelles?», car il peut amorcer une réflexion, une prise de conscience face au rendement actuel du Canadien. J’aimerais vous faire part de ma réflexion sur la question. La ville de Montréal est intéressante pour quiconque arrive d’une autre grande ville. Le fait français, le caractère cosmopolite, les divertissements ou types de sorties, avec, bien entendu, un impressionnant catalogue de restaurants. Tout nouveau joueur de hockey qui atterrit ici peut aisément s’étourdir pendant plusieurs mois avant de revenir sur terre. Cela constitue un avantage pour Montréal, mais une importante source de distraction. Nos joueurs semblent croire que le Canadien fait un bon petit cocon, peut-être trop confortable. Nous avons réputation, à Montréal, d’être très humains, de connaître la vie et de comprendre beaucoup de choses. Les joueurs n’ont qu’à circuler en ville pour se rendre compte qu’en majorité, les gens les aiment tout de suite, avant même qu’ils aient eu à faire leurs preuves. Autre avantage pour la réputation de Montréal, mais source de mollesse pour les joueurs. J’ai passablement réfléchi à ce qui peut être cause qu’un joueur qui ne donne pas sa mesure à Montréal soit échangé à une autre équipe, et que, peu après son arrivée chez l’autre équipe, il se met à produire et ça nous écœure (lig. écOEure) parce que l’on avait essayé par tous les moyens de le faire produire à Montréal et que ça n’a jamais rien donné. La mentalité, ici, est plus latine, ce qui est loin d’être un défaut, mais la mentalité anglo-saxonne (anglo-klaxonne, comme je l’appelle quelquefois) est davantage axée sur la discipline et sur le respect de règles parfois rigides, tandis que la mentalité montréalaise est plus relax, disons plus gauchiste, plus tolérante des particularités de chacun. Autre avantage pour la réputation de Montréal, mais source de manque de caractère chez les joueurs. Nos joueurs sont bien traités par l’organisation du Canadien et notre équipe n’est pas une équipe méchante, c’est-à-dire qu’aucun de nos joueurs n’est prêt à expédier un adversaire à l’hôpital, encore moins à la morgue, pour remporter la Coupe Stanley. Quand je regarde s’affronter deux autres équipes, notamment celles de l’Ouest, je trouve que ça patine raide, vite, fort, et que ça plaque à outrance, tandis que notre équipe à nous a tendance à miser sur son agilité, sur sa rapidité ou sur son talent, plutôt que sur un jeu brutal qui lui semblerait inhumain et qui semble en opposition avec la longue et bienveillante tradition des Glorieux. Notre équipe aime également faire de beaux jeux et marquer de beaux buts, tandis que nombre d’autres équipes n’ont aucun scrupule à s’assembler autour du filet adverse et à tenter de faire pénétrer la rondelle sans que cela ait été précédé d’une belle passe ou d’un beau jeu. C’est peut-être ce qui nous en a fait pardonner beaucoup à Kovalev, qui incarnait l’élégance et le jeu savant, et c’est uniquement l’influence anglo-saxonne qui nous a portés à huer, quand on le voyait patiner, patiner, avec la rondelle, sans tirer au but, comme si son unique plaisir consistait à garder la rondelle le plus longtemps possible, sans tenir compte de l’horloge. Impossible de lui en vouloir, étant donné que, tout jeune, c’était ça qui le passionnait, contourner tout le monde sans perdre la rondelle. Il a eu les défauts de ses qualités, en somme, mais on appréciait sa magie, presque au mépris des résultats. Ici, à Montréal, en raison de ce qui précède, quand on aime bien quelqu’un, l’on est passablement réceptifs à assouplir les règles, tandis que la mentalité anglo-saxonne est plus encline à appliquer de manière stricte ses règlements, quitte à faire des cadeaux pour manifester son adhésion, son approbation. Différence de mentalité qui constitue un avantage pour la réputation de Montréal, mais source de désengagement chez les joueurs. J’ai cru remarquer qu’après s’être fait huer, au Centre Bell, l’équipe a tendance à se ressaisir et à tout faire pour mieux jouer, pour donner satisfaction. C’est une équipe qui ne carbure pas uniquement à l’attaque, mais à l’amour, à l’adulation. Pas une seule fois, jusqu’ici, dans mon texte, n’ai-je écrit le nom de M. Bob Gainey. Je ne crois pas qu’il y ait de sa faute, puisque chaque équipe a ses pommes pourries, ses atouts, ses joueurs moyens, ses flancs-mous, ses bébés gâtés, etc. Certains joueurs peuvent arriver ici avec une certaine réputation, bonne ou mauvaise, et donner de bons résultats parce qu’ils se sentent en confiance avec l’entraîneur-chef et son équipe, et d’autres peuvent manquer de produire parce qu’ils ne se sentent pas en confiance. Je ne crois pas que l’organisation du Canadien abuse de ses partisans. Chaque partisan demeure, d’ailleurs, en tout temps, parfaitement libre de s’abonner, ou non, ou d’assister à un match, à l’occasion, sans s’imposer d’assister à tous les matches. J’ai très confiance en Jacques Martin, qui semble diriger ses joueurs avec franchise et intégrité et semble également connaître le dosage entre faire sentir important un joueur ou le faire sentir si important que ça lui monte à la tête. C’est un équilibre délicat à réaliser et à maintenir. Pour conclure, je pense qu’il n’y a pas d’équipe parfaite et que le Canadien non plus n’est pas une équipe parfaite. La raison pour laquelle je préfère le Canadien, outre le fait que je suis de Montréal et que mes racines et mes meilleurs souvenirs d’enfance sont ici, est qu’il y subsiste un certain fond peut-être chrétien, ou en tout cas humaniste, compatissant, humain, compréhensif, empathique, qui fait que nos joueurs, soit individuellement, soit collectivement, trouveraient que la Coupe Stanley goûte très amer s’il leur eût fallu, pour la remporter, expédier à l’hôpital ou à la morgue l’un ou l’autre de leurs adversaires. Je pense que c’est ça, l’identité du Canadien: un groupe de gens bons, au lieu que de jambons. Cela peut leur en faire pardonner beaucoup, sitôt qu’on y réfléchit un peu.

Bonne journée et merci de votre article, qui m’a inspiré ce qui précède.

mardi 3 novembre 2009

Notre langue

Le jeudi 19 novembre 2009

Pour l'amour de notre langue et de notre culture, j'aimerais reprendre ici un certain nombre de termes ou de locutions fautives entendues à la radio, ou lues sur un certain nombre de sites Internet, car ces termes ou locutions reviennent régulièrement et, comme ce sont des animateurs ou des personnalités connues qui les emploient, bien des gens les imitent.

Deux poids, deux mesures

La locution deux poids, deux mesures, représente la situation normale.  Il est tout à fait naturel qu'à deux poids donnés, correspondent deux mesures.  Lorsqu'on veut dénoncer une situation injuste, il faut parler d'*Un poids, deux mesures*, ce qui signifie que pour deux êtres se trouvant dans une même situation, la direction attribue deux mesures, alors qu'en toute justice, il faudrait, au contraire, adopter deux mesures distinctes.  En d'autres mots, il y a lieu d'employer l'expression *Deux poids, deux mesures* pour parler de ce qu'il convient de faire, et *Un poids, deux mesures* pour parler d'une situation injuste.  À titre d'exemple, si deux joueurs de hockey se rendent tous deux coupables d'une mise en échec à peu près égale, mais que la Ligue nationale suspend l'un des deux joueurs tout en épargnant une suspension à l'autre joueur, il convient de décrire une telle situation comme *Un poids, deux mesures* = le même type de mise en échec se voit puni de deux manières différentes.

À défaut de saisir la nuance, mieux vaut dire, tout simplement, qu'il y a injustice.

Dix-huit ans et plus

Comme l'on ne peut avoir, à la fois, dix-huit ans et dix-neuf ans, en tous les cas où il est fait mention d'âge, relativement au droit à tel ou à tel autre avantage, privilège, prix, récompense, il faut dire, et écrire:  *Dix-huit ans ou plus*.  La SAQ, qui a pourtant les moyens de se payer les services d'excellents réviseurs, paie des messages publicitaires comportant cette locution fautive. Soixante-cinq ans OU plus, vingt-cinq ans OU plus, et ainsi de suite.

Faire en sorte que

Faire que, tout simplement.

Dénudé de

Un fil électrique peut être dénudé, une épaule peut être dénudée, mais l'on ne peut dire, ni écrire, que tel aliment est *dénudé de sel*, ce qui est dénué de sens, et non dénudé de sens.  Il suffirait de parler d'aliment *sans* sel.  Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, il faudrait poser la question aux animateurs de radio ...

Les producteurs d'euffes du Québec

J'ai volontairement écrit ce mot tel que prononcé à la station Corus Sports CKAC 730-AM.  Lorsqu'on parle de Producteurs d'œufs du Québec, il faut prononcer *eux*, et laisser le reste du message publicitaire fournir des précisions, à savoir s'il s'agit d'un pronom personnel, au pluriel, ou de bons œufs (z'eux) de chez nous.  Toute autre prononciation donne l'air habitant au diffuseur.

Définitivement

La signification de cet adverbe est, ainsi que le mot l'indique, *de manière définitive*, et non assurément, certainement, oui, bien sûr ou effectivement.

Tout à fait

La signification de cette locution est *complètement, entièrement*, et non assurément, certainement, oui, bien sûr ou effectivement.  «Vous êtes rentré de vacances hier?» --«Tout à fait» ...  L'on voit ici le ridicule de répondre «Tout à fait», au lieu de «Oui», tout simplement, ou bien de «C'est exact».

Repartir à zéro

L'on ne repart pas à zéro, malgré la chanson d'Édith Piaf «Je ne regrette rien», mais l'on repart DE zéro.

Prendre ce médicament de trois à quatre fois par jour

Étant donné que l'on ne peut prendre un médicament trois fois et demie par jour, il faut dire et écrire «Prendre ce médicament trois OU quatre fois par jour».

Il faudra recruter trois à quatre membres de plus

Étant donné que l'on ne peut recruter trois membres et demi, il faut dire et écrire que l'on recrutera trois OU quatre membres de plus.

Lors de la saison régulière

Comme «lors» désigne un moment en particulier, par exemple lors de la remise des trophées, il faut dire et écrire, pour parler d'un moment qui dure, «au cours de».

L'opportunité

Nous nous interrogeons quant à l'opportunité d'une telle mesure, c'est-à-dire quant à son caractère opportun.  Lorsqu'il s'agit d'une occasion favorable, mieux vaut dire ou écrire saisir sa chance, sauter sur l'occasion.  Le fait qu'un terme soit plus long que d'autres ne veut pas automatiquement dire qu'il est plus recherché.

Je vais vous partager ...

«Je vais vous partager mes souvenirs de voyage ...»  Si je vous partage mes souvenirs de voyage, il est sous-entendu que je n'en garderai aucun pour moi.  Je vous ferai part de mes souvenirs de voyage, je partagerai avec vous quelques souvenirs de voyage, oui.  Si je vous partage mes bonbons, je n'en garderai pas un seul pour moi, mais si je partage avec vous mes bonbons, il m'en restera quelques-uns pour moi.  La nuance est là.  Cette locution erronée de «Je vais vous partager» pourrait provenir de l'anglais, bien que la forme anglaise soit «I will share with you», qui devrait être rendue, en français, par «Je partagerai avec vous».

Le pluriel d'expressions consacrées

Il me faudra revenir à cela, et y ajouter périodiquement, car je remarque de plus en plus d'erreurs commises lorsqu'il s'agit d'écrire certaines expressions consacrées.  La première qui me vient à l'esprit est «le match s'est terminé en tirs de barrages», où il faut laisser le mot barrage au singulier, mais je pourrais sans peine en trouver une cinquantaine d'autres, que je devrai noter au passage, pour pouvoir les commenter ici.  Un système de son, des systèmes de son, étant donné que l'usage semble avoir délaissé la locution chaîne stéréo, pourtant correcte.  Un coup de cœur, des coups de cœur, puisque chaque individu n'a qu'un seul cœur.  

J'en aurais pour des semaines si je transcrivais tout ce que l'on peut lire sur des sites Internet où des internautes rédigent des remarques à l'intention du grand public, car l'on y voit de plus en plus de mots mal écrits, supposément pour aller plus vite, ce qui impose de la fatigue au lecteur et entrave la compréhension.

Cet article sera à compléter ...

Il a bien fait

Il a bien joué, il a bien exécuté tel numéro.  Il a bien fait de nous prévenir, mais l'on ne peut dire qu'un joueur a bien fait, au sens de «il a donné un bon rendement».

Peser les pour et les contre

Calque de l'anglais.  En français, on pèse le pour et le contre.

Cela change «les donne»

Cela change la donne, tout simplement.

Publicité recommandant à la population de laver ses mains

En français, on se lave les mains, on se lave les dents, on se lave la tête, on se frotte les mains, on se savonne les mains.  La publicité en question dit lavez vos mains, lavez vos dents, etc.  Ces formes représentent des calques de l'anglais wash your hands, wash your face, etc.

J'ai encore entendu, hier, à Corus Sports, cette affaire de «deux poids, deux mesures», pour dénoncer une situation d'un poids, deux mesures. J'ai hâte que ces gens comprennent que ce qu'il faut viser est bel et bien que deux poids doivent nécessairement donner lieu à deux mesures, et qu'une situation anormale doit être dénoncée sous l'appellation d'un poids, deux mesures.  

En somme, lorsqu'on ne comprend pas le sens d'une locution, mieux vaut ouvrir le dictionnaire et vérifier, d'abord, surtout si l'on tient un micro et que l'on possède un auditoire qui pourrait répéter, à tort et à travers, les erreurs que l'on commet en ondes, qu'il s'agisse de radio ou de télévision.

Remplacer «à pied levé»

L'on fait un dessin à main levée, mais l'on remplace AU pied levé.

À 20 heures ce soir

À 20 heures aujourd'hui, étant donné que 20 heures sous-entend déjà: soir.  Si l'on désire insister, l'on peut utiliser la forme:  à 20 heures ce 9 novembre, ou à 20 heures ce lundi.

Les vrais nationalistes devraient éviter d'indiquer l'heure selon le modèle américain ou anglais canadien, d'autant plus que le modèle européen est d'une précision idéale.

Pallier à

Pallier.  Pallier l'absence de X, pallier un manque de ressources, etc.

Une septième victoire consécutive 

Une septième victoire d'affilée, une septième victoire de suite

Un article, un geste, une protestation virulent(e)

Véhément(e).  

Excessivement

Cet adverbe signifie *trop*.  Pour faire le superlatif, il convient d'employer l'adverbe *extrêmement*.

«Vingts équipes»

Vingt équipes.  La question n'est pas de savoir s'il faut faire la liaison, étant donné que, dans la locution *vingt équipes*, car vingt ne prend pas la marque du pluriel.  Truc facile à retenir:  On n'a pas tous les jours vingt ans, et non vingts ans.

La «gente»

Malgré la tendance, uniquement au Québec, depuis quelques années, à tout féminiser, alors qu'il est bien connu qu'en français, le masculin tient lieu de forme neutre, les locutions *la gent trotte-menu*, *la gent féminine*, *la gent masculine*, sont invariables.

Au tout début, à la toute fin (du match, de la réunion, etc.)

Tout au début, tout à la fin.

Ramener à l'ordre

L'on peut rétablir l'ordre, ramener l'ordre, mais dans la locution qui sous-entend une réprimande, il faut dire et écrire «rappeler à l'ordre»; l'action de rappeler quelqu'un à l'ordre s'appelle un rappel à l'ordre.

Porter à confusion

Il faut dire et écrire «prêter à confusion».

Je vous souhaite ...

Je vous souhaite bonne journée, bon anniversaire, bonnes vacances, prompt rétablissement, Joyeux Noël, Bonne année, etc.  Souhaiter une bonne journée est un calque de l'anglais et est à éviter, tout comme d'ailleurs souhaiter *un* Joyeux Noël.  L'on souhaite Joyeux Noël, tout simplement.  Truc:  l'on ne souhaite pas une bonne chance à qn, ni de la bonne chance, mais l'on souhaite bonne chance, bon succès.

Liaisons

Les liaisons font partie du bon parler français.  Nombre de messages publicitaires, soit pour suivre la mode, soit pour se donner l'air jeune, omettent les liaisons, ce qui nuit à la compréhension du message.  Billets en vente devrait se prononcer billets z'en vente, et non billet en vente. Comme les exemples ne manquent pas, je n'ai retenu que ce dernier.

Acculé au pied du mur

En termes strictement physiques, il est impossible d'être «acculé au pied du mur», à moins de n'être déjà assis par terre.  L'expression correcte est «acculé au mur», et l'on peut également être acculé à la faillite, c'est-à-dire contraint d'y recourir.  Si le fait d'être «accumulé au pied du mur» peut constituer une image plaisante, cela demeure une plaisanterie à éviter lorsqu'on tient un micro, soit à la radio, soit à la télévision.

Comme pas un

Il marque des buts comme pas un?  Non.  Comme pas deux, car la formulation «comme pas un» exclut celui-là même dont on fait l'éloge.

On compatise beaucoup ...

J'ai entendu cela de la bouche même de Michel Villeneuve, cet après-midi, sur les ondes de Corus Sports.  Quelle honte, pour un animateur de radio (et aussi de télévision) qui compte des centaines de milliers d'auditeurs qui ajoutent foi à tout ce qu'il dit et ne manqueront pas de répéter ce qu'il a dit.  Tout d'abord, même si l'on peut être à la fois compatissant, empathique et sympathique, il faut dire, et écrire:  nous compatissons, nous sympathisons.  Comme il n'existe pas de verbe empathir, ni empathiser, l'on ne peut qu'être empathique, et non empathiser.  Il eût mieux valu pour Michel Villeneuve de dire «On compatit», car la compassion est la compassion et se passe d'adverbe de quantité.  

mardi 27 octobre 2009

Hockey, coups à la tête

Le mardi 27 octobre 2009, 16 heures

Je viens d'entendre quelque chose de très intéressant, au cours d'une entrevue réalisée avec Patrice Brisebois, ex-défenseur du Canadien de Montréal.

«Ce n'est pas en sortant des joueurs sur des civières qu'on va aider le marché à vendre le hockey.»

Matière à réflexion pour tous ceux qui pensent que les bagarres attirent des foules.  En effet, si un combat prémédité, entre joueurs consentants, peut apporter un peu de piquant, les coups à la tête du genre dont on a tant parlé, depuis deux ou trois jours, devraient être bannis par la Ligue, et ce, dans le meilleur intérêt d'attirer davantage de partisans, car nombre de gens s'intéresseraient au hockey, s'il n'y avait pas de coups salauds.

Chou pour la politique et yé pour le hockey.

lundi 26 octobre 2009

Élections municipales à Montréal

Le lundi 26 octobre 2009
Il serait peut-être sage de reporter les élections municipales, à Montréal, à une date où nous pourrons faire un choix responsable.  Le prochain Maire de Montréal devrait être né ici et aimer de tout son cœur sa ville.  Né à Ottawa, Gérald Tremblay peut se sentir chez lui à Montréal, mais n'a pas la sorte d'amour, ni d'appartenance que pouvait avoir, par exemple, Jean Drapeau, pour en nommer un qui était bel et bien d'ici et qui travaillait dix-sept heures par jour pour que nous puissions être fiers de notre ville.
Le meilleur maire, dans l'état actuel des choses, serait peut-être l'entrepreneur de construction qui bâtit les plus solides maisons et dont la compagnie a bonne réputation, mais pourrions-nous lui demander de réfléchir, d'aimer le travail intellectuel, en plus d'être irréprochable à tous points de vue?
Cette affaire de mairets de quartier est un échec total.  Je n'éprouverais, pour ma part, aucune fierté à être mairet d'arrondissement, avec uniquement un titre, mais pratiquement aucun pouvoir pour agir concrètement en mon milieu.
Quand, en 2006, j'ai remarqué que les pigeons, en ce quartier, proliféraient, et que j'ai écrit au mairet d'arrondissement, à ce sujet, tout ce que j'ai réussi à obtenir a été un dépliant en pdf, où l'on faisait mention d'amendes beaucoup trop faibles pour servir de dissuasif aux tarés qui nourrissent, et écureuils, et goélands, et pigeons.  Quelque pion de bureau m'a écrit qu'il était important de *bien orienter* notre action, sans rien suggérer de concret.  Ma manière personnelle de bien orienter notre action a été de m'imposer bon nombre d'heures de surveillance, de manière à découvrir qui jetait du pain ou d'autre nourriture, ensuite d'aborder directement ces gens, de leur remettre un dépliant de la Ville et de leur dire que si je les revoyais nourrir les pigeons, je prendrais leur photo et les dénoncerais à la Ville.  Quand il n'y a pas de surveillance, existe-t-il d'autre manière de faire comprendre à ces innocents que leur comportement est nuisible?  
Nous avions, jusque vers 2006, un poste de police, rue Prince-Arthur.  Nous nous sommes fait voler notre poste de police, qui est allé s'établir rue Rachel, alors qu'il eût fallu en ajouter un, au lieu d'en déménager un.  Depuis ce temps, l'avenue du Parc est devenue une autoroute, un parc industriel, avec dépotoir en prime.  Il n'y a pas moyen de vivre en paix, et encore ce matin, avant 7 heures, il y avait des voitures en attente au feu rouge, tout près, avec forte percussion de basses de système de son.  S'il y avait la moindre surveillance, les automobilistes ne s'en permettraient pas tant, et cela ne se produit pas uniquement le matin, en semaine, mais c'est rendu que même le dimanche matin, il y a des gens qui, prenant le dimanche pour un second samedi, ce qu'il n'a pas d'affaire à être, ne se contentent pas d'écouter leur musique préférée, mais se sentent comme en mission d'imposer leur choix à tout un voisinage qui est pourtant à 80% résidentiel.  
Depuis juin dernier, j'ai pris non moins de six mille photos numériques, dont la plupart sont de gros camions, et on dirait qu'il y en a de plus en plus, de plus en plus gros, dont les conducteurs ont assez peu de respect envers ce quartier, à 80% résidentiel, je le redis, qu'ils s'arrêtent devant l'église pour prendre leur goûter de midi, moteur en marche, parfois jusqu'à 45 minutes chacun.  Certains jettent sur la chaussée des bouts de papier, des branches de céleri, enfin, tout ce qui, dans leur goûter, ne leur convient pas.
La Ville n'exerce aucune pression sur les propriétaires qui négligent leurs terrains, de sorte qu'il s'y entasse toutes sortes de déchets, ce qui à son tour incite au flânage.  Il n'est pas rare que des groupes d'étudiants s'arrêtent sur le trottoir, bloquant le passage, pour parler fort, crier, se montrer des messages texto sur leurs cellulaires, et jeter qui sa bouteille vide d'eau de source, qui un emballage de sous-marin Subway, qui un emballage de tablette granola, etc.  
Ces jours-ci, une publicité diffusée à Corus Sports, CKAC-730 AM, invite les piétons à traverser *au bon endroit, au bon moment*.  Comme si c'était là le plus grave problème auquel nous nous heurtons, alors qu'il y a beaucoup d'autres incivilités qui passent totalement inaperçues et qui font beaucoup de bruit, empêchent les gens de dormir, empêchent les gens de penser, de travailler et de donner leur pleine mesure.  Les uniques moments de détente que j'ai réussi à arracher, depuis trop longtemps (au moins deux ans), ont été ceux où je syntonise la chronique d'un match de hockey, à Corus Sports toujours.  Pendant que j'ai sur les oreilles le casque d'écoute du baladeur radio, je parviens à abstraire tous ces systèmes de son de voiture, tous ces gros camions et tous ces jeunes qui crient dans la rue sans raisonner que si nous, on allait crier devant chez eux, ils n'en seraient pas du tout contents.
Avec tout ce que nous avons entendu ces derniers jours, je commence à comprendre pourquoi la Police n'a rien à répondre quand je l'informe qu'au moins quinze véhicules par jour font demi-tour devant chez nous, alors qu'il y a une belle ligne jaune qui divise en deux la chaussée et qui est censée représenter une interdiction de faire demi-tour.  Le hic est que lorsqu'on permet trop de petites incivilités, l'on finit par en avoir de bien plus graves à policer, tandis qu'en surveillant davantage et en imposant des contraventions à qui jette des ordures, à qui nourrit les pigeons, à qui fait demi-tour là où c'est interdit, les citoyens reçoivent cinq sur cinq le message qu'ils ne peuvent pas faire n'importe quoi et que leur Ville tient à conserver bonne réputation.
Un animateur de télévision a dit un jour que, pour chaque rat que l'on voit, il y en a cinquante autres, que l'on ne voit pas.  Les affaires d'interminables et super bruyants camions, les affaires de demi-tour devant nos maisons, les affaires de jeter des ordures partout, les affaires de régler son système de son à méga-basses et d'imposer sa musique à tout un quartier, à raison de deux ou trois véhicules par peloton, du matin jusqu'à tard dans la nuit, pourraient sembler anodines, dans une grande ville où, selon ce que j'ai entendu hier soir à Tout le Monde en Parle, le crime organisé est installé, mais lorsqu'on tolère trop de petites choses, l'on finit par avoir de bien plus graves problèmes à régler, et c'est exactement ce que j'ai observé, par ici, depuis deux ou trois ans.
La fierté d'être Montréalais a beaucoup diminué, du moins, en ce quartier, et je ne pense pas que c'est en changeant de Maire que nous allons remédier à la situation, car le puits est empoisonné, de sorte que la première mesure à prendre devrait être une bonne enquête publique, suivie d'un bon nettoyage au jet à pression, s'il le faut, ensuite nous donner un Maire qui aura, et l'amour, et l'appartenance, de manière à enrayer le désordre social et à nous rendre notre fierté.
En terminant, j'aimerais demander aux étrangers qui viennent chez nous, en quête de paix sociale et de prospérité, se demandent comment ils aimeraient que nous traitions leur maison à eux, et de ne rien faire qui enlaidisse notre Ville, que nous aimons et que nous souhaitons voir respecter.  Si j'avaisl'intention de m'établir à Rome, je m'attendrais d'avance à apprendre l'italien, à adopter certaines coutumes romaines qui ne sont pas nécessairement les mêmes que les usages montréalais, et à demander conseil à quelque romain de naissance, en cas de doute quant à la bonne manière de se comporter là-bas.  Ainsi, si quelqu'un souhaite s'établir ici, il devrait tout naturellement être disposé à apprendre le français, à jeter ses ordures chez soi, à adopter, en public, un comportement civilisé, c'est-à-dire éviter d'agresser les autres en parlant fort, en bloquant le passage, en mangeant dans la rue, et à demander conseil à quelque montréalais de naissance, en cas de doute quant à la bonne manière de se comporter ici.
Je prévois me rendre aux urnes, dimanche prochain, mais il est fort probable que j'annule mon vote en cochant toutes les cases, car un simple changement de personne, si rien d'autre ne change à la mairie, ne donnera rien qui vaille.
Soit dit en passant, le dimanche n'est pas un second samedi et j'ai un gros problème avec une élection, particulièrement celle-ci, qui se tient le jour de la Toussaint, et un dimanche, en plus.  Les jours d'élection devraient être n'importe quel jour, sauf le dimanche.  Déjà bien assez qu'il n'y a plus moyen de dormir, le samedi soir, vers minuit, en raison de toute la circulation qui passe ici, et que certains dimanches, l'on se voit imposer une heure de pointe supplémentaire, tout ça pour un match de football au Stade Percival Molson, alors que nous aurions gravement besoin de silence, après six jours de bruit quasi continuel.  Encore là, le mairet de quartier a apposé sa signature à un document autorisant l'aménagement de cinq mille sièges supplémentaires, à ce même stade, mais ce n'est pas le mairet de quartier qui devra vivre avec ça, vu que ledit mairet de quartier prévoit se faire élire ailleurs, mais nous qui, après avoir supporté tout le vacarme et toute la poussière accompagnant la démolition de l'échangeur Du Parc/Des Pins, ne détesterions pas voir la qualité de vie s'améliorer, au lieu de diminuer de jour en jour.
J'aimerais voir l'un ou l'autre élu municipal essayer de vivre ici deux semaines ...  après deux ou trois mauvaises soirées sans possibilité de se détendre, et deux ou trois mauvaises nuits, en conséquence de ce qui précède, ils n'auraient de cesse de regagner leur petit condo cossu, tout neuf, insonorisé au max.  J'ai écrit au mairet de quartier, récemment, à ce sujet, disant que lorsqu'une Ville manque de respect à ses citoyens, tôt ou tard elle les verra se manquer de respect entre eux, et c'est exactement ce qui est en train de se passer.
Si, comme moi, vous êtes de Montréal, allez voter, de grâce, que l'on ne puisse vous accuser de lâcheté; ou dire que les Québécois sont bien bons pour chiâler, mais gros zéros pour agir, mais annulez votre vote, pour envoyer un message bien clair que la fierté montréalaise est au plus bas et que vous souhaitez qu'il se fasse un grand ménage, et au plus tôt.
Dire qu'on regarde d'autres pays, par exemple l'Iraq, et qu'en raison de la fierté que nous avons déjà ressentie, et à laquelle le Maire Drapeau nous avait habitués, l'on se croit autorisés à secouer la tête et à plaindre ces pauvres gens d'être gouvernés par un régime corrompu, alors qu'on a cinquante rats dans notre cour, avec un seul de visible et quarante-neuf autres qui grignotent sous la galerie ...

mardi 25 août 2009

Le plus nouveau

Allô! Je n'ai rien pu ajouter, ici, depuis plusieurs mois, car il y avait problème technique, de sorte que je ne pouvais créer de nouvel article. Il m'est venu bien des idées de matériel à partager, mais n'en ayant pas la possibilité, j'ai écrit l'essentiel, soit au Maire, soit au Mairet de quartier, soit sur d'autres sites ayant trait à la vie montréalaise. Si j'arrive à accéder de nouveau à cet espace sans que ce soit un problème, je viendrai bientôt ajouter de nouveaux textes. Bonne soirée ...

jeudi 22 janvier 2009

Pétition pour faire retirer le chandail de Butch Émile Bouchard

Voici le lien Internet direct pour signer cette pétition en faveur de faire retirer le chandail de Butch Émile Bouchard.  L'on peut lire, sur le site, des témoignages plus importants que le mien, par exemple celui de Jean Béliveau, qui regarde Butch Bouchard comme l'un des pionniers du Canadien de Montréal et appuie la pétition.

Nous ferions bien de ne pas attendre le décès de ce pionnier, ne serait-ce qu'au nom du respect de nos aînés, surtout lorsqu'il s'agit d'êtres de qualité tels Butch Bouchard.

http://www.le3.ca/

mercredi 7 janvier 2009

Ça va mal chez Vidéotron ...

Depuis deux ou trois semaines, donc depuis avant Noël, j'ai adressé du courriel à un certain nombre d'amis ou de connaissances dont le fournisseur de service Internet est Vidéotron, et le courriel ne cesse d'être retourné, ce qui perturbe la communication normale.  Plus d'une fois, j'ai écrit de nouveau aux amis pour les rassurer quant à leur cote de popularité, et les inciter à se plaindre auprès de Vidéotron.  Or, ces messages aussi ont été retournés.

Hier, ainsi qu'aujourd'hui, j'ai visité le site Internet de Vidéotron, qui semble avoir eu les yeux plus grands que la panse en inondant les ondes de publicité télévisée et en acceptant plus de clients qu'il ne leur était possible de desservir.  Je n'ai pu obtenir aucune adresse électronique d'aucun responsable.

Est-ce là un aperçu de cette nouvelle *éthique* professionnelle qui, avec le temps, en la plupart des sociétés commerciales, remplacera le travail honnête, offert à Dieu chaque matin, au lever, et accompli avec autant d'intégrité que si chacun de nos clients représentait Jésus en Personne?

Je ne puis m'empêcher de me poser la question.

Si vous savez à qui écrire, chez Vidéotron, pour faire part que leurs serveurs are *not responding* et que cette situation dure depuis maintenant plusieurs semaines, s.v.p. adressez-lui un petit courriel pour attirer son attention sur ce problème, en sorte qu'il puisse se régler.

Merci.  Pour ma part, je vais peut-être tenter un essai, par exemple avec une adresse électronique de type info@videotron.ca

Ceci est ajouté quelques minutes plus tard:  je viens d'adresser un courriel à info@videotron.ca, ainsi qu'à webmaster@videotron.ca, et voici la réponse que j'ai obtenue, une minute après avoir cliqué sur *Send*:

[When trying to deliver your message, the mail server at netscape.ca encountered permanent problems with the following addresses: For , the destination server said: 5.1.1 unknown or illegal alias: webmaster@videotron.ca (from videotron.ca:24.201.245.37) For , the destination server said: 5.1.1 unknown or illegal alias: info@videotron.ca (from videotron.ca:24.201.245.37)]

Si vous me connaissez et êtes abonné chez Vidéotron, je vous ai écrit pour vous souhaiter Bonne année 2009, mais les serveurs de Vidéotron ont retourné les messages avec mention *server not responding*.  Je vous souhaite donc, ici et maintenant, Bonne, heureuse et sainte année (civile) 2009.

: ) †

vendredi 2 janvier 2009

Le Bye Bye 2008

Bonne année 2009!

Si certains d'entre vous désirez fournir une rétroaction à Véronique Cloutier et à Louis Morrissette, sur le Bye Bye 2008, l'adresse électronique, que je viens de rechercher et de trouver, est la suivante:

lettresvero@novem.biz

J'espère que Radio-Canada en redemandera, car j'ai bien apprécié le type d'humour, cette fois, contrairement aux deux ou trois Bye Bye précédents, qui m'avaient laissé mauvais goût, avec une certaine honte du type de *culture* de mes compatriotes de souche.

Lorsqu'on regarde le Bye Bye une seconde fois, le lendemain soir, et qu'il nous fait autant rire que la première fois, c'est qu'il était bon.

Bravo et merci d'un Bye Bye 2008 vraiment divertissant.